Litigation vs Arbitration
Oavsett om vi någonsin har dragits till en domstol eller inte, vet vi alla vad rättstvister betyder på grund av så mycket vi hör och läser om det i tidningar och TV. Vi vet att det handlar om att anställa advokater genom krigförande fraktioner och anklagelser och svar från de motsatta parterna genom deras advokater inför en jury. Vi vet också hur kostsamma rättstvister är och dess konsekvenser genom erfarenheterna från de som har gått igenom det. Tvister är mestadels civila till sin natur och utgången av rättstvister är osäker tills juryn eller domaren ger sin dom till förmån för den ena eller den andra parten. Skiljeförfarande är ett liknande koncept som är ett alternativ till rättstvister när det gäller lösning av tvister. Låt oss se hur skiljeförfarande skiljer sig från rättstvister eftersom många människor fortfarande är förvirrade av de två termerna.
Skiljedom är en klausul som medvetet införs i ett kontrakt som är överens om av två parter och fungerar som en mekanism för att lösa tvister om de skulle uppstå i framtida handlingssätt. Skiljeförfarande innebär att en tredje part som är neutral anlitas som skiljeman och de två parter som ingår avtalet är överens om att skiljemannens beslut i händelse av en tvist ska vara bindande för dem. I vissa fall väljer båda parter sina skiljemän och dessa två skiljemän beslutar om en neutral skiljeman för att lösa tvisten. Dessa tre skiljemän utgör sedan en bänk som fattar sitt beslut i varje tvist mellan parterna.
När vi jämför skiljeförfarande med rättstvister, finner vi att skiljeförfarande är ett privat sätt att lösa tvister medan tvister är en offentlig mekanism för att lösa tvister. Skiljeförfarande är att föredra framför rättstvister eftersom det är snabbare, effektivt och mycket billigare än rättstvister. Det kallas också för ADR som står för Alternative Dispute Resolution. Skiljemännen kan vara advokater, pensionerade domare eller så kan de vara personer utan tidigare juridisk erfarenhet såsom revisorer och ingenjörer. Detta är den stora skillnaden med rättstvister som alltid har närvaro av advokater och en jury bestående av domare.
Rättstvister är ett annat namn på rättsprocess som prövas i en statlig eller federal domstol. Å andra sidan är skiljeförfarande en privat tvistlösningsmekanism och båda parter är överens om skiljedomsklausulen, vilket gör det bindande för parterna att acceptera domen även om de känner sig förolämpade av skiljemannens beslut. Liksom rättstvister har parterna rätt att lägga fram bevis och vittnen till deras fördel för att göra sin talan stark.
Skillnaden mellan rättstvister och skiljeförfarande
• Rättstvister är en rättegång som inte är skiljeförfarande
• Rättstvister involverar alltid utfrågningar i en domstol inför en jury medan skiljeförfarande innefattar lösning av tvister genom en neutral tredje part
• Rättstvister är dyrt eftersom det involverar olika arvoden från advokater och domstol medan skiljeförfarande är snabbare och billigare
• En skiljedomare, även om han norm alt är advokat eller tidigare domare, kan vara en person utan formell juridisk erfarenhet. I rättstvister är detta inte möjligt
• I rättstvister kan förlorande part överklaga till en högre domstol medan detta inte är möjligt i skiljeförfarande.
