De Jure vs De Facto
Trots det faktum att vi hör de latinska uttrycken de jure och de facto så ofta och även läser dem mest i tidningar, i juridiska och politiska sammanhang, skulle många av oss ha svårt att se den exakta skillnaden mellan de två. Detta beror på likheterna mellan de två eftersom båda verkar vara relaterade till lag och även på grund av oförmågan hos de flesta människor att förstå nyanserna i det latinska språket. Den här artikeln försöker belysa skillnaderna mellan de jure och de facto för att göra det möjligt för människor att använda dessa uttryck korrekt och även att förstå dem på ett bättre sätt när de läser eller hör dessa uttryck.
De Jure är ett latinskt uttryck som betyder legitim eller laglig. När vi talar om regeringar menar vi de jure regeringar på plats som innebär lagligt valda, och så erkända av andra stater. Men om det i en stat eller ett land händer att det är någon som ropar bakom kulisserna och har den verkliga makten i sina händer, sägs han vara den de facto makten. Föreställ dig ett land där regeringen har störtats av en militärkupp och den har tvingats gå i exil. Denna regering betraktas sedan som de jure-regering av andra länder i världen medan de facto-regeringen är den som innehar makten i landet.
Om man minns inbördeskrigets dagar i USA och de så kallade Jim Crow-lagarna som föreslog rassegregation i landet, blir det tydligt att de jure segregation, en fras som blev ökänd på den tiden, var en återspegling av statens avsikt att genomdriva en klassklyfta mellan vita och svarta i samhället. Denna de jure-segregation var mest framträdande i landets södra delstater, medan det vore rätt att kalla segregationslagarna i andra delar av landet som de facto-segregation eftersom den upprätthölls av andra myndigheter än delstatsregeringarna.
Om de jure och de facto segregation är den mest ökända användningen av dessa latinska uttryck, finns det ett annat sammanhang där dessa uttryck används, och det är den olyckliga situationen med statslöshet. UNHCR definierar statslöshet som en situation där en person är utan nationalitet eller medborgarskap och förblir marginaliserad i alla aspekter av livet. Statslösa människor möter många svårigheter i sina dagliga liv såsom bristande tillgång till hälsovårdsinrättningar, utbildning, rättvisa etc. De blir också lätta offer för olika brott som människohandel och droghandel. För dessa människor används termen de facto statslöshet för att spegla verkligheten att de ignoreras av landet de befinner sig i, och deras eget land vägrar också att acceptera dem som sina medborgare.
Under en revolution, när en regering störtas och en ny regering kommer till makten trots att den inte har någon laglig sanktion, kallas det de facto-regering. Den regering som störts men fortfarande erkänd av utomstående länder kallas de jure-regeringen.
Vad är skillnaden mellan De Jure och De Facto?
• De jure betyder enligt lag. Det är något som är lagligt och legitimt. Under normala omständigheter är de jure överflödigt eftersom alla regeringar är lagligt valda och därmed de jure.
• De facto betyder existerande, men inte enligt lag.
• En regering som störtats av en militärkupp är de jure-regering medan den nya regeringen, även om den inte är laglig, kallas de facto-regering.
• De två latinska uttrycken användes ganska ofta under medborgarrättsrörelsen i USA för att uttrycka de jure segregation och de facto segregation.
